10 mayo 2013

Descubiertos posibles fragmentos del meteorito de Tunguska


La explosión de 1908 sobre la región de Tunguska en Siberia siempre ha sido un enigma. Aunque las principales teorías acerca de lo que causó la explosión aérea dicen que un  asteroide o cometa estalló en el aire, nunca se ha encontrado un rastro fidedigno de dicho cuerpo. Pero un nuevo estudio revela tres potenciales fragmentos de meteoritos diferentes encontrados en los bancos de arena del río Khushmo.

Los tres potenciales fragmentos del meteorito de Tunguska
encontrados en el río Khushmo. Crédito: Andrei Zlobin.



Si bien los fragmentos tienen todos los signos de ser meteoritos del evento [lo que podría resolver el misterio de 100 años] lo único extraño es que el investigador encontró los fragmentos hace 25 años, y sus hallazgos los publicó recientemente.

Como el reciente evento aéreo de Cheliábinsk, el evento Tunguska probablemente también produjo una lluvia de fragmentos procedentes del objeto involucrado en la explosión, piensan los científicos. Sin embargo, nunca se ha encontrado evidencia convincente desde la explosión del 30 de junio de 1908 que ocurrió sobre la región de Tunguska. La explosión derribó árboles en un área de 2.000 kilómetros cuadrados.

Afortunadamente, esta región estaba en su mayor parte deshabitada, pero se dice que una persona murió y hubo muy pocos que informaron del estallido. Investigaciones "forenses" han determinado que la explosión fue 1.000 veces más poderosa que la de una bomba nuclear, y se registró con un 5 en la escala de Richter.

Expediciones anteriores a la región volvieron con las manos vacías en cuanto a la búsqueda de meteoritos; no obstante, una expedición de 1939 realizada por el mineralogista ruso Leonid Kulik encontró una muestra de roca cristalina fundida que contenía burbujas, lo que fue considerado evidencia de un evento de impacto. Pero, de alguna manera, la muestra se perdió y nunca fue objeto de análisis con técnicas modernas.

La expedición de 1998 llevada a cabo por Andrei Zlobin de la Academia Rusa de Ciencias no tuvo éxito inicialmente buscando meteoritos o evidencia de impactos. Hizo varias perforaciones en las turberas de la zona y aunque encontró evidencia de la explosión, no encontró meteoritos. Entonces, decidió buscar en el banco de arena del río cercano. Zlobin recolectó aproximadamente 100 muestras de rocas que tenían características de potenciales meteoritos, pero un examen más a fondo dejó solo tres rocas con características delatadoras, como marcas en su superficie producidas cuando la roca cae a través de la atmósfera a una alta velocidad.

Crédito: Andrei Zlobin




Zlobin escribe que “Después de la expedición centré mis esfuerzos en investigaciones experimentales de procesos termales y modelado matemático del impacto de Tunguska [Zlobin, 2007]”, usando los anillos de los árboles como evidencia para estimar las temperaturas del evento concluyendo que las rocas que ya estaban en el suelo no habrían cambiado o fundido a raíz de la explosión y, por lo tanto, las rocas que tuviesen evidencia de fusión deberían proceder del objeto que estalló.

Zlobin todavía no ha llevado a cabo análisis químicos detallados de las rocas, lo que revelaría su composición química e isotópica. Pero afirma que los fragmentos rocosos no descartan un cometa, dado que el núcleo fácilmente podría contener fragmentos de roca. Sin embargo, ha calculado que la densidad del objeto debería haber sido de unos 0,6 gramos por centímetro cúbico, que es aproximadamente la misma que la del núcleo del cometa Halley. Zlobin dice que en un principio la evidencia parece ser una “excelente confirmación del origen cometario del impacto de Tunguska”.

Aunque todavía no hay nada definitivo en el nuevo artículo de Zlobin [y aquí está el por qué esperó tanto tiempo para realizar este estudio], su trabajo ofrece esperanzas para una mejor compresión del evento Tunguska en comparación con algunas ideas, más bien disparatadas, que pretenden explicarlo como por ejemplo que su origen fuera un “rayo de la muerte” de Tesla o una explosión de gas metano.

Felipe Campos, de Cosmo Noticias

Tunguska 1921, Crédito: Kulik. 

Tunguska 1995, Crédito: V. Romeiko

Coordenadas geográficas del Evento Tunguska: 60.9154366N 101.9502926E

Mapa satélite:


Zona central del Evento de Tunguska [Evenkía, Siberia, Rusia] Crédito: Wikimapia.org








Fuentes:

Otras fuentes:

29 marzo 2013

El Bosón de Higgs para políticos y porteras


"No entiendes realmente algo, a menos que seas capaz de explicárselo a tu abuela" Albert Einstein

En 1993, el ministro británico de ciencias, William Waldegrave, notó que se estaba gastando mucho dinero del erario público en la búsqueda del bosón de Higgs, una partícula postulada en la teoría física, y acerca de la cual los ciudadanos, concreta y especialmente él, nada sabían.

Fue entonces, cuando Waldegrave lanzo un desafío: “Aún no he decidido si mi departamento financiará los experimentos propuestos para buscar el bosón de Higgs, pero prometo financiar una botella de champagne a quien logre explicarme qué es”. Acto seguido, los científicos acudieron a su inventiva y capacidad de síntesis, y el físico David J. Miller se ganó su botella de champagne tras elaborar la siguiente metáfora que intenta explicar lo que es el bosón de Higgs, para políticos y abuelas de Einstein.


1. El mecanismo de Higgs

Imagine una fiesta de su partido con políticos distribuidos uniformemente en la sala, cada uno hablando con sus vecinos más cercanos. La ex Primer Ministro entra y cruza la sala. Todos los políticos cerca de ella se sienten atraídos y se aglutinan cerca de ella.

Mientras se mueve, atrae a las personas a las que se va acercando, mientras que las que dejó atrás regresan a sus posiciones. Debido al acumulamiento de personas que siempre se aglutinan alrededor de ella, la ex Primer Ministro adquiere una masa más grande que la normal, en términos físicos, gana más ímpetu por la misma velocidad de movimiento a lo largo de la habitación.

Ímpetu Es una propiedad de la materia (momentum) obtenida al multiplicar la masa por la velocidad, una cantidad de movimiento. Una vez que se empieza a mover es más difícil que pare, y una vez que para es más difícil que se ponga en movimiento porque el proceso de aglutinamiento de políticos tiene que reiniciarse. En tres dimensiones, y con las complicaciones de la relatividad, este es el mecanismo de Higgs.

Para otorgar masa a las partículas, se deduce un campo de fondo que se distorsiona localmente por donde pasa una partícula. Esa distorsión, el aglutinamiento del campo alrededor de la partícula, es lo que genera la masa de la partícula.

La idea proviene de la física de los sólidos. En lugar de un campo extendido por todo un espacio, un sólido contiene un entramado o estructura cristalina de átomos cargados positivamente.

Cuando un electrón se mueve sobre ese entramado, atrae a los átomos, causando que la masa efectiva del electrón sea 40 veces más grande que la masa de un electrón libre.

El postulado del campo de Higgs en el vacío es una especie de entramado hipotético que llena nuestro Universo. Lo necesitamos en el modelo estándar de la materia, de lo contrario no podemos explicar porqué las partículas Z y W que desempeñan las interacciones débiles son tan pesadas mientras que las que desarrollan las fuerzas electromagnéticas no tienen siquiera masa alguna.


2. El bosón de Higgs

Ahora considere un rumor esparciéndose en nuestra sala llena de políticos. Aquellos cerca de la puerta lo escuchan primero y se amontonan para conocer los detalles, y después vuelven y se acercan a sus vecinos próximos que también quieren saber de qué se trata.

Una oleada de aglutinamientos atraviesa la habitación. Puede expandirse a todas las esquinas, o puede formar un grupo que lleve las noticias a lo largo de una línea de políticos desde la puerta hasta algún dignatario del otro lado de la sala.

Como la información del rumor es llevada por un cúmulo de personas, y como era también un acumulamiento de gente lo que le daba masa extra a la ex Primer Ministro, entonces se deduce que el cúmulo que lleva el rumor también tiene una masa. Se cree que el bosón de Higgs es justamente ese aglutinamiento dentro del campo de Higgs.

Sería mucho más fácil confirmar el mecanismo de Higgs, que da masa a todas las partículas, si descubriésemos directamente este bosón de Higgs, si pudiéramos verlo en el laboratorio.

De nuevo, hay analogías con la física del estado sólido. Una estructura cristalina puede soportar olas de acumulamientos sin la necesidad de un electrón que se mueva y atraiga a los átomos.

Estas ondas pueden comportarse como si fueran partículas. Se llaman fonones, y también son bosones. Podría existir un mecanismo de Higgs, y un campo de Higgs a través de nuestro Universo, sin que exista el bosón de Higgs. La nueva generación de colisionadores, capaces de generar enormes cantidades de energía (la necesaria), podrían resolver el misterio.

Fuentes e imágenes: UCL HEP group: quasi-political Explanation of the Higgs Boson; for Mr Waldegrave, UK Science Minister 1993. A través de: Espaciociencia. Publicado por primera vez en Globedia el 22-07-2010 / Enlaces actualizados a fecha de la presente.



26 marzo 2013

Infografía a escala del Sistema Solar

No cabe duda, una buena imagen ahorra días y días de explicaciones.

Si quiere verlo en grande o descargarlo pinche en este enlace (27Mb).

 La Tierra es la tercera canica por la izquierda
Infografía de Roberto Ziche; visto en Los viajeros estelares

12 marzo 2013

la "teoría" del Diseño Inteligente

-REEDICIÓN-

A la teoría del diseño inteligente ¿Se le puede llamar inteligente?… ¿Y teoría, se le puede llamar teoría?

"Solo hay dos cosas realmente infinitas, el universo y
la estupidez humana.. Bueno, de lo primero no estoy
seguro del todo"                               Albert Einstein

Política es el arte de gobernar y la "teoría" del diseño inteligente es solo una pobre y pacata versión de las religiones y supercherías del pasado; que como estas lo fueron en su día, ha sido diseñada para mantener la desigualdad social y así, perpetuar los privilegios de una determinada "clase" de dirigentes, que suelen basar su poder en el mantenimiento del oscurantismo.

1º ¿Como se podría llamar inteligente?... a un diseñador que hubiera puesto todas las posibilidades de preservar la vida en el planeta Tierra (su principal, mejor y complejo diseño, alrededor del cual, según sus ponentes, gira todo el diseño universal) en manos de la espacie humana.

2º Si el diseño es inteligente y hemos sido "colocaos" por una supuesta voluntad con un plan maestro y pensado para favorecer a las criaturas preferidas de una inteligencia superior, que según dicen, se ha venido a comunicar con nosotros a través de las diferentes religiones ¿Cómo es que el historial de las religiones está plagado de abusos, torturas y asesinatos?

3º ¿Si el universo (hasta donde conocemos) fue creado con un diseño preestablecido y la humanidad también, como es que no hemos tenido la misma religión (La buena, la verdadera) desde el principio de los tiempos? Principio que por cierto, es muy, pero que muy anterior al principio de la historia del Sistema Solar y también, al total de la historia de la Vía Láctea, nuestra galaxia.

Si todo el universo a sido "creado" solo para que la humanidad tenga un bonito decorado nocturno; el gasto de energía y espacio necesario para ello, podría considerase de cualquier manera, menos inteligente

4º La galaxia SMM J2135-0102 está tan distante de la Tierra que su luz tarda alrededor de 10 mil millones de años en alcanzarnos y por tanto, la distancia que recorre a su velocidad (la velocidad de La Luz es: 299.792.4562 Kilómetros por segundo) es ciertamente inconmensurable; así pues ¿Cómo se explica el tamaño del universo en las teorías, creacionista y del diseño inteligente? Me parece a mí; que tanto espacio (?), tanto tiempo (en escala humana es infinito, pues el viaje comenzó antes de la aparición de la especie y terminara bastante después de la desaparición de esta) y tanta energía (desde el hombre de flores hasta ahora, la vida colectiva de nuestra especie ha gastado el equivalente a menos del 0, 00000001% de dicha energía) solo para que la humanidad tenga un bonito decorado nocturno, podría considerase muy poco inteligente o directamente, tonto de baba.

5º ¿Como se podría llamar inteligente... a un diseñador que hubiera puesto todas las posibilidad de comunicarse con sus supuestas criaturas favoritas, en manos de los creacionistas, estando las huertas y los andamios rebosantes de mentes infinitamente más brillantes y preparadas para entender y explicar la realidad? Este punto es la madre del cordero ¿De verdad cabe la posibilidad de que el diseñador inteligente de todas las maravillas del universo, confiara su representación en la Tierra a quienes han demostrado tener una preparación tan deficiente y un ego, tan descomunal, que les ciega las entendederas?

La condición de teoría se adquiere cuando los datos que se manejan para su elaboración provienen de la observación directa de los hechos tangibles y no, cuando manan de la previa intención de acomodar la explicación a los intereses objetivos de sus ponentes, o se buscan "lógicas" (lógica muy, pero que muy entre comillas) como por ejemplo decir: que si los valores de las constantes físicas fuera ligeramente diferente, el universo sería dramáticamente diferente, haciendo imposible la existencia de muchos elementos químicos y características del universo tales como las galaxias, o que el hecho de que la ciencia no haya alcanzado todavía a explicar todos los hechos conocidos, demuestra la intervención de una mano mágica.

La verdad, creo que a la jocosa "TEORÍA" DEL DISEÑO INTELIGENTE, se la debe enmarcar dentro del apartado de TIMOS Y CHARLATANERÍAS; pues por su supuesta "lógica" bien se podría afirmarse que el continente americano fue "colocado" en el camino de Cristóbal Colon por intervención divina. La "TEORÍA" DEL DISEÑO INTELIGENTE viene a ser, como cuando los nobles y clérigos de la Edad Media justificaban sus actos, diciendo que habían sido inspirados por voluntad divina.

La última y más novedosa versión del fraude se llama: Creacionismo evolutivo

http://cosmo-noticias.blogspot.com/2010/05/lisa-probando-einstein-nuevamente.html
http://cosmo-noticias.blogspot.com/2010/04/eureka-tenemos-antimateria-en-el-lhc.html
http://www.berkeley.edu/news/media/releases/2010/03/10_general_relativity.shtml
http://cosmo-noticias.blogspot.com/2010/02/y-einstein-tenia-razon.html
http://cosmo-noticias.blogspot.com/2009/12/poniendo-prueba-einstein.html
http://cosmo-noticias.blogspot.com/2009/10/el-telescopio-fermi-refuerza-las.htmlhttp://francisthemulenews.wordpress.com/2010/06/18/un-condensado-de-bose-einstein-arrojado-desde-120-metros-de-altura-confirma-la-teoria-de-la-gravedad-de-einstein/
http://www.quimicaweb.net/albert_einstein/einstein/principal.htm
http://francisthemulenews.wordpress.com/2010/03/11/publicada-en-nature-primera-verificacion-a-escala-cosmologica-de-la-teoria-de-la-gravedad-de-einstein/
http://pijamasurf.com/2009/05/eclipse-mayo-29-1919-curvas-de-luz-prueban-la-relatividad-de-einstein/ 

Así pues: Ciencia 10 (diez). Creacionismo o Diseño Inteligente 0 (cero) patatero. 

La praxis verificable y repetible, indica que el universo esta compuesto por energía y materia tangibles; y en mi opinión, el avance de la inteligencia de la especie se ha demostrado mediante el progresivo alejamiento de las explicaciones sectarias e interesadas que las jerarquías, que como la católica, interponen entre el conociendo científico y la población, para mantener a esta última en la más absoluta ignorancia y así, poderla manejar a su antojo.



10 agosto 2012

Perseídas [Lluvia de Estrellas; máximo del 12 al 13/08/2012]

Mejores horas para la observación desde España:
De la caída de la noche del 12 a la madrugada del 13


Las Perseidas, o Lágrimas de San Lorenzo, son una lluvia de meteoros de actividad alta. Su período de actividad es largo y se extiende entre el 17 de julio y el 24 de agosto. Su máximo este año se sitúa en el mediodía del 12 (de 14 a 16:30 h.) de agosto [La noche antes y después veremos el principio y final de la actividad], al amanecer se observará gran actividad debido a que la constelación de Perseo se encontrará mas alta sobre el horizonte.

Sin embargo los estudios de años anteriores indican que la hora del máximo podría variar ampliamente, desde las 9 de la mañana a las 9 y media de la noche. Así mismo se espera pero no se garantiza un "premáximo" de actividad [ojo, no se garantiza]. 


La Luna se encontrará cercana a la fase de cuarto menguante, y saldrá a medianoche, con lo que se puede considerar una molestia si observamos en la dirección sur. En latitudes Españolas tendremos una buena visibilidad pues la constelación de Perseo sale al anochecer y alcanza una altura considerable a lo largo de la noche, aunque por la hora a la que se producirá el máximo las zonas que tendrán la mejor visibilidad se sitúan entre América y Asia. 

Este año será particularmente bueno para los amantes de la observación astronómica, debido a que esas noches la Luna se encontrará cerca de la fase de cuarto menguante y su escasa luminosidad apenas interferirá la observación.

forges-el-pais-perseidas.jpg
Spiritrom
 

14 julio 2012

Paralaje Estelar para políticos y condesas

La medición de distancias mediante paralaje es algo tan habitual y cotidiano que la mayoría la usamos sin darnos cuenta de ello; pues al obtener información de los dos ojos a la vez, el cerebro coteja las dos imágenes deduciendo la distancia que media hasta el objeto; ademas y sin darnos cuenta, a veces [Casos de poca luz o polvo en suspensión] hacemos un movimiento de cabeza casi imperceptible para obtener una visión del objeto desde otro punto de vista y así deducir con mayor exactitud la distancia que media hasta dicho objeto.


Del mismo modo que [si realizaste la comprobación] habrás variado el punto de vista al guiñar un ojo o el otro y te habrá parecido que el lápiz se movía de un lado al otro; los astrónomos observan dos veces la misma zona del espacio dejando que ambas vistas transcurran seis meses [paralaje anual] y así, la distancia entre dos puntos opuestos de la órbita de la tierra alrededor del Sol [2au] cumple la misma función que la distancia que media entre tus pupilas.


La paralaje [del griego παράλλαξις, cambio, diferencia] es la desviación angular de la posición aparente de un objeto, dependiendo del punto de vista elegido.

El pársec o parsec [símbolo pc] es una unidad de longitud utilizada en astronomía. Su nombre se deriva del inglés parallax of one arc second [paralaje de un segundo de arco o arcosegundo]. En sentido estricto pársec se define como la distancia a la que una unidad astronómica [ua] subtiende un ángulo de un segundo de arco [1"]. En otras palabras, una estrella dista un pársec si su paralaje es igual a 1 segundo de arco; si la paraje fuera más amplia (ej. 1,3 pc) el astro se encontraría situado mas cerca del observador y si la paraje fuera más estrecha (ej. 0,7 pc) el astro se encontraría situado más lejos.

De la definición resulta que: 1 pársec = 206.265 ua = 3,2616 años luz = 3,0857 × 1016 m


La paralaje: Dos observadores, situados en dos puntos distantes entre si, verán a un tercero en posiciones distintas con respecto al fondo contra el que se recorta su silueta.

Paralaje estelar: El paralaje es el producto de las diferentes posiciones que ocupa la Tierra en su viaje al rededor del Sol, este desplazamiento hace que las estrella próximas parezcan desplazarse con respecto a las estrellas más distantes, que forman el aparente fondo estelar.

Año Luz [Light Year]: 9,4605 billones de kilómetros. Que equivalen a 63.240 ua.

Unidad Astronómica: au. Siglas en inglés Astronomical Unit, es la distancia promedio entre el Sol y la Tierra, aproximadamente 149,7 millones de km. 100.000 au son unos 1 1/2 años luz.

Pársec: Una estrella dista un pársec de la Tierra cuando su paralaje es igual a 1 segundo de arco.

Spiritrom